hits

Med disse lovendringer blir strm og nettleie svinedyrt

Stortinget skal om fire uker, 22. mars 2018, behandle et forslag til endring i naturgassloven og energiloven og vedta samtykke til EU sin tredje energimarkedspakke. I korthet er det et sprsml om Norge skal overfre sin nasjonale bestemmelsesrett over vre energi- og gasskraftressurser til et nyopprettet EU organ som heter ACER.

Norge skal ha mterett i ACER, men ingen stemmerett. I dag bestemmer Norge selv over vre energi- og gassressurser slik at sprsml om for eksempel priser, hvem vi skal selge til, etablering av nye kabler og kraftstasjoner, uttak av vannmagasiner med mer hrer inn under Norsk suverenitet. Vedtas forslagene overfres den suvereniteten til EU. 

 

EU sin interesse

EU nsker lage en felles europeisk kraftunion. Det er bakgrunnen for forslagene. Det ligger i det at EU har et nske om fre en annen politikk enn Norge p dette omrde med bl.a. like priser p strm og nettleie. P det europeiske kontinentet er kraft- og nettleieprisene vesentlig hyere enn her hjemme, slik at forslaget i realiteten innebrer kte priser p det norske markedet. Imidlertid fr ikke EU til dette uten at ogs de kan f lov til bestemme over vre energikilder.

 

Et juridisk lovlig sprsml

Det er et politisk sprsml og sledes et demokratisk anliggende hvorvidt Norge skal vedta lovendringene eller ikke. Men det er et juridisk sprsml om forslagene er lovlige. For at demokratiet skal fungere m politikerne fremme forslag til lovendringer innenfor lovlige rammer. Det skal politikerne gjre for at vi skal kunne ha et s godt nok mulig beslutningsgrunnlag for om vi skal stemme for eller imot. Sagt med andre ord kan det ikke fremmes et hvilket som helst lovforslag uten at mulige konsekvenser av forslaget er underskt grundig.

 

Utredningsinstruksen

Det flger av Utredningsinstruksen at alle lovforslag skal utredes fr de lovlig kan fremmes for behandling og bli til ny lov i Stortinget. Det fremgr av formlet til utredningsinstruksen jf. 1-1 at den er ment legge et godt grunnlag for beslutninger om statlige tiltak, som for eksempel reformer, regelendringer og investeringer. Se i den sammenheng regjeringens nettside om instruksen: https://www.regjeringen.no/no/dokumenter/instruks-om-utredning-av-statlige-tiltak-utredningsinstruksen/id2476518/

Det flger videre av 1-2, annet ledd at instruksen gjelder ogs for arbeid med innlemmelse av EU og ES regelverk og gjennomfring i norsk regelverk.

Med dette kan vi sl fast at instruksen skal srge for at statlige beslutninger er velbegrunnede og gjennomtenkte fordi ufullstendig eller manglende utredning ker risikoen for at det fattes beslutninger som ikke kan gjennomfres, som gir unskede virkninger eller som innebrer slsing med samfunnets ressurser.

 

Lovforslagene

Lovforslagene som er p til sammen over 300 sider, hvor ca 5 sider omhandler betydningen forslagene vil f for Norge. Imidlertid skrives det lite og mot grensen av intet om betydningen foruten at det vil vre positivt for Norge, noe mer i dybden p argumentasjonen gr de ikke, hverken nr det gjelder prisutvikling, eierskap eller liknende. I tillegg til at forslagene mangler grundig tekst om betydning for Norge, m en vre bde advokat, konom, statsviter og historiker samt helst professor i alle disse disiplinene for forst hele innholdet av de rettsakter som n nskes endret og tatt inn som norsk lov. Det er ikke et godt lovarbeid. Forslagene er spass inngripende p Norsk bestemmelsesrett over egne naturressurser at det i seg selv tilsier en vesentlig mer grundig gjennomgang av betydningen dette vil f for Norge. Dermed er forslagene i strid med Utredningsinstruksen og flgelig ulovlige.

 

Hvem er ansvarlig for instruksen

Det er justisdepartementet som er ansvarlig for at Utredningsinstruksen etterleves jf. 1-5. Justisdepartementet har slangt ikke kommet med noen innspill eller fringer p lovforslagene. Det br rettes en anmodning til departementet om det snarlig.

Det er videre Stortingets kontroll- og konstitusjonskomite som er ansvarlige for at Stortinget kun behandler lovforslag som er lovlig utarbeidet. 

 

Hva om det hadde vrt utredet

Det er nrliggende tro at om lovforslagene hadde vrt utredet i trd med gjeldende rett ville forslagene blitt forkastet. Det er angivelig ogs forklaringen p at dette ikke er grundig vurdert. Det er nemlig ikke skrevet i sten at det vil vre positivt for Norge om vi en gang i fremtiden mister retten til selv bestemme over vre energikilder. 

Mvh advokat Stensland

  

 

 

 

 

 

89 kommentarer

Det er vel derfor myndighetene har satt i gang en landsdekkende utskifting av mlere slik at ola dunk skal tvinges til redusere forbruket slik at myndighetene skal kunne selge mer ut av landet, basert p priser i EU.

Uansett hvordan man vrir vender p dette vil det norske folk bli skadelidende i form av hyere regninger.

Dessverre er dette et resultat av hvor grenselst naive norske politikere er i forhold til EU, vi har latt oss diktere fra frste stund. Dette er bare starten p hvordan fremtiden vil bli.

masseinnvandring, hyere skatter og avgifter, reduserte pensjonsutbetalinger osv.

EU`s strste drm er f et sugerr ned i den norske statskasse.

AS Norge trenger noen som ivaretar norske interesser, og det fort.

Fremtiden ser dessverre ikke srlig lys ut for fremtidige generasjoner.

Hva er total prisen p strm i dag og hva blir den om EU organ skal bestemme?Jeg tror at Svartmalerene er p gang igjen.

Selv om strmmen i Norge er grandiost overpriset er den ganske billig sammenlignet med de aller fleste EU-land.

Alle EU-land har rderett over egne energiressurser mens vi, som ikke en gang er EU-medlem, gir fra oss arveslvet uten f medbestemmelsesrett. "Noen" har aldeles mistet gangsynet og flger opp Gro sin ideologi ved selge unna landet bit for bit for egen personlige vinnings skyld.

selge landet er ikke i kategorien Landssvik, tilfeldigvis? Synd at det er ingen som reagerer p det her i landet..

Det er ikke bra dersom Norge gir fra seg selvraderetten men det er et ledd i EUs overstyring fordekt som en felles stromsamarbeid. Norges politikere er vel som vanlig lydiige og gjor som de blir bedt om, skammelige feiginger med liten evne til a tenke selv.

Paul Korneliussen

Paul Korneliussen

I EU er mesteparten av energiforbruket til husholdninger basert p naturgass. Det gjelder srlig oppvarming av bolig og varmtvann pluss bruk av komfyr. Elektrisitet bruker de bare til lys og elektriske apparater.

I Norge er mesteparten av energiforbruket til husholdninger basert p elektrisk energi til oppvarming av boliger etc., s man kan ikke sammenligne pris p strm i Norge og EU til husholdningene. Det er forbruket som vi m betale for.

Judas Iscaroit

Judas Iscaroit

At de korrupte politikere og korrupte byrkrater i det hele tatt har tatt tak i dette viser at disse har ikke evne eller br styre noen ting, ikke engang yatzy terninger br dem f ansvar for.

Norge ledes av landssvikere som er mer lojale mot EU enn Norge. Disse drlige ledere hper p flotte hyt betalte jobber i EU eller FN systemet. Nr en norsk byrkrat eller politiker kan 4 til 10 doble nettolnn ved en slik jobb, da forrder de sitt land med et smil. Denne holdningen har svekket norsk konomi i mange r. www.EtBedreNorge.no Facebook: Et Bedre Norge.no

Hvorfor er jeg ikke overrasket.. Landet blir delagt for hver time, hver dag som gr!!!

Dette gr vel under landssvik. Og krever 3/4 flertall i stortinget for gjre. Man har ikke love overgi suverentiet uten videre.

Er der noen som ikke har ftt med seg at den norske befolkning faktisk har stemt nei til EF/EU to ganger!

Dette er bare enda et storsvik av en liten elite som stjeler arveslvet og gir bort demokratiet. Sommeren 2016 forsvant finanstilsynet etter ast Siv frst hadde forsikret nordmenn om at finanstisynet var hellig og slik hindret hun at det bygget seg opp et forsvar. De hasteoverfrte det rett fr sommerferien og bde FRP og AP bandt medlemmene sine til stemme ja. Slik fikk de overveldende flertall. Det er ogs hamret gjennom over 11.000 Eu direktiver, ett og ett for omg loven om suverenitetsavstelse, men alt i 2012 skrev NRK at vi er 2/3 dels EU medlem og at EU kontrollerer nordmenns hverdag mer enn vi aner. I 2008 hadde dagbladet en artikkel om at vi ved 6000 direktiver var mer integrert i EU enn EU landene Danmark og Storbrittania.

Siden vi sa nei til EU i 1994 har vi hatt tre privatiserings regjeringer p rad. Det gjelder bygge ned det sterke Norge fra innsiden da et s sterkt og selvstendig land ikke vil gi fra seg valgfrihet og selvrderett til et EU hvor vi fr 1% medbestemmelsesrett blant 500 mill Europeere.

Det som skjer er lovbrudd, bedrageri, undergravingsvirksomhet og landsforrderi av verste sort. Norge ledes av en liten elite som gr i mot 80% av folket, i mot grunnloven og er antidemokratiske krefter som jobber for en fremmed makt. Hadde vi hadde et ekte politi og et ekte forsvar som ikke var omorganisert til det ugjenkjennelige og ledet av kameraderister og inkompetanse, s hadde denne eliten blitt arrestert og stilt for en domstol. Arne Treholt som har tatt sin straff og vel s det er ikke engang en snfnugg i antarktis i forhold til disse.

Mtte rettferdighet skje!!!

Bygging av monstermaster i Norge. Det var for dyrt legge strmkabler under vann i deler av strekket, MEN legge strmkabler til England, Nederland og Tyskland under vann/sj er helt ok. Det er norske forbrukere som skal betale gildet med hyere strmpriser.

Hva er definisjonen p landssvik denne uken?

Det er jo ikke slik at politikerne er naive; de vet helt presis hva de gjr. Tilfeldigvis gavner denne avgivelsen hverken land eller folk.

Kontroll over naturressurser kommer i samme kategori som kontroll over geografisk omrde. Erna Solberg mente vi ikke kunne gi Finland en hndfull kvadratmeter i fdselsdagspresang, formodentlig fordi Grunnloven sier Norge er udelelig. Fint, men hun nsker overlate styringen av vr kraftpolitikk til et uansvarlig EU-pfunn. Det er i realiteten mye verre. En alvorlig svekkelse av vrt demokrati.

Vel, jeg er bare 70 r gammel. I min korte levetid har jeg tilgode se en god nyhet fra Arbeiderpartiet eller Hyre.

Mann m jo vre drita full for finne p noe snt.

Strm koster under 1 re per kwt produsere. Strm er s billig at kraftselskapene pumper vannet opp igjen i bassenget, for s la det renne ned i turbinene igjen. Vi betaler ca 1 krone / kwt inkludert linjeleie. Etter EU-standard skal prisen bli 2 kroner / kwt. Norsk industri vil g dukken, hehe!

Geir Stadheim Totland

Geir Stadheim Totland

Sannheten er nok heller det at regjeringen og Stortinget er fullstendig klar over at det i Norge ikke er nok penger til utbetaling av fremtidige pensjoner som er lovet i flere tir, og at de av den grunn leter etter mulige inntektskilder for at alle skal f de pensjoner som er lovet. Og kombinasjonene av kte strmpriser og kte nettleier nr staten kontrollerer direkte og indirekte rundt 70& av all kraftproduksjon her i landet vil de kte prisene gi mer skillemynt inn i statskassen til fremtidige utgifter som lovete pensjoner .... og s selvsagt alt om leveringsstabilitet, et trygt og forsvarsmessig samlet Europa mot Russland som i dag er en av hovedleverandrene inn til EU da... m ikke glemme det heller !

Mange gode forklaringer p hyere priser, men mlet er stort sett det samme - mer betale for folk flest

Etter ha lest boggen, og forskt forst lovverket du har henvist til s har jeg ett par sprsml. Hva kan jeg som privatperson gjre for uttrykke min misnye med dette lovforslaget? Og hvordan kan jeg pvirke dette i noen grad?

Norge er Ferdig

Norge er Ferdig

At poltitikere ikke vil Norges beste og bruker alle tilgjemgelige metoder for f igjennom deres agaendaer er ikke noe nytt. De styrer spotliten vekk fra alt de skal lure igjennom.

Det sprsmlet som er mest skremmende er:

Hvorfor har vi ikke folk i media som jobber med grave seg ned i Lovforslag, og hudfletter drlig politikk for Norge offentlig.

Hvor er media? Ser ut til at de jobber i verdens eldste yrke og slenge de fr et pelsskjerf i ny og ne s stiller de ikke sprsml og koser seg med det som gr p realityTV frem til de fr en sak i handa, eller at noen har lagt handa p noen.

Geir Stadheim Totland: Om 2 r vil alle mtte betale kr. 10.000.- mer i skatt/r pga frre folk i arbeid. Barn og barnebarn m jobbe i 50 r ++ og enda f mindre i pensjon enn dagens. Norge er et fattig land!

Dette er jo intet mindre enn en katastrofe og gi fra seg suvereniteten til Norges arveslv; evig fornybar ikke-forurensende energi!

Og den neste bekymringen; er det for Norge mulig f suvereniteten tilbake p norske hender?

Kan dette gjres med simpelt flertall i Stortinget? I denne sammenhengen fr "simpelt" flertall en dobbel betydning! :-(

Vi fr jo bare hpe at flertallet kommer til sans og samling!

God dag Herr Stensland. Takker for ett oversiktlig og godt skrevet innlegg. Jeg ekkoer det Ole Kristian forespr ovenfor; hvordan kan individet bidra til pvirke utfallet av denne bestemmelsen?

Vi lever med ett demokratisk system som ikke holder tritt med hastigheten til den moderne verden, og jeg innbiller meg at jeg er ikke alene i fle en hplshet mht pvirkningskraften enkeltpersonen har i politikken. Demonstrasjoner utenfor stortinget oppfatter jeg personlig som mer teater enn praktisk; og sjeldent ser jeg en avgjrelse svinge basert p en pulje mennesker med plakater i Oslo.

Har du en kur for kynismen og skepsisen Ola Nordmann sitter og skuer politikken med?

Hei John: En mulighet for bidra kan vre sende en anmodning til Justisdepartemenet om se p saken omgende og legge ved kopi av artikkelen. Dette kan alle gjre med sende en e-post til:

Justisdepartementet - postmottak@jd.dep.no og med e-post kopi til Stortingets kontroll- og konstitusjonskommite - kontroll-konstitusjon@stortinget.no, hvor du ogs ber de om flge opp saken omgende.
Mvh Joakim Stensland

Eh, mulig jeg er stokk dum. Men fr vi ikke betalt for strm som selges ut av landet? Kan det kalles for landssvik eksportere en vare vi har overskudd av og f godt betalt for den?

Jeg synes huske noen lignende kommentarer fra begynnelsen av oljealderen. Siden olja er"vr" burde alle nordmenn f fylle bensin nesten gratis. Jeg lurer p ssen det hadde gtt da...

Jeg synes vi skal slutte se p vre naturressurser som arveslv vi kan pusse og gnikke p for oss selv. Og heller se det som det det er: en ressurs vi kan tjene penger p ved selge den til markedspris p det globale markedet. Vi gjr jo allerede det med bde fisk, olje, mineraler og annet som utvinnes fra vr natur.

Arvesvet gnikkes overhodet ikke p. Vr rene naturkraft foredles og selges lnnsomt p Kraftbrsen i Europa som aldri fr - for s og kjpes tilbake billig nattestid til norske husholdninger. Og gjett hva slags strm du energiserer varmekablene p Hafjell-hytta di da? -Brun forurensende kullkraft og uetisk atomenergi! Eierne jobber hvert minutt for at dette bare skal ke i omfang. Kommune-Norge er med p dugnaden - her kan man fylle tomme kommunebudsjetter med kt nettleie og flere skjulte avgifter.

"Norge stemte nei til EU/EF" -Og hva s?? Vi er jo bastet og bundet gjennom ES, Schengen, direktiver og handelsavtaler i tusentall! vre et ikke-medlemsland er bare en formalitet.

Hper og tror flere velgere n vkner og protesterer med politisk inkompetanse motivert av grdighet. Stortinget fremstr mer og mer som "Ex.phil" fr en gullkantet tittel i Brussel, FN eller NATO.

Ta makta hjem igjen!

Reidar Carlsen

Reidar Carlsen

Uansett hva som vil skje er vi nt til ha strm

Valget er gi beskjed om bli koblet av nettet

Si opp avtalen med strm leverandr

Tenk deg godt om s du ikke angrer

Kjenner de som har ikke er tilkoblet nett...

24 Volt like strm kan en s gjre med hva en vil

Masse utstyr som trenger bare 12 volt

Da m en ha strm fra noe annet ...

Det utstyrer finnes p sider med hytte utstyr

Liten vann turbil med alt eller strm aggregat og sol panel

Uansett vil en kunne spare masse penger med bruke 12 volt lys om en frst bruker en lader lukket 12 volt batteri

Har en tilgang til ved og en god ved ovn koke mat p

som jeg har blir det spart masse penger

DET ER si om nye strm mlere vi betaler de og med tiden har de koster oss 3500 kroner

Med de... vil ingen lenger kunne klare lure seg til ... billig strm

Som alle ting er det de som svindler med dette ogs

Hei h hvor det gr .. Reidar

Jon!!!

Pengene AS Norge fr for selge kraft gir utbytte til eiere, ikke til mannen i gata.

Greia her er at overskuddskraften som du nevner selges ut om Vr/ sommeren/ hsten, nr vinteren kommer er magasinene s tomme at vi m importere fra Europa til hye priser.

N er det lagt nye overfringskabler til Europa s Norge kan eksportere mye mer kraft, dette er et ledd i at EU kan overstyre behovet i Norge med tanke p Europa.

DVS: Europa frst s Norge, dette ligger i den nye avtalen med forsyne Europa med fornybar energi.

Uansett vil dette komme rimelig drlig ut for oss som bor i Norge.

At Norske myndigheter kan g med p noe snt er for meg en gte.

Men det forundrer meg ikke nr man ser hvilket knefall norske politikere gjr for EU.

Men en ting skal de ha, de fr flott jobber ute i Europa etter endt verv i Norge.

P tide med begynne kaste stein!

Dem har nok allerede bygget og sendt ut enorme midler for seg selv og hele btteballetten.

Det br vel heller utredes hvor mye suverenitet Norge allerede har mistet, og hvordan dette SKAL hentes tilbake. Juridisk sett s er vi IKKE en del av EU, og har derfor en rett til fre en suveren politikk basert p nskene til den Norske befolkningen. Alt annet er landssvik, og vi s jo hvor det frte hen i 1945.

Er dette et sprsml som er s alvorlig at vi burde ha en folkestemning som for/mot EU?

Landssvik kalles dette.

Helge M. Sagvg

Helge M. Sagvg

N m norske politikere f av nisseluen fr vi har gitt bort hele landet vrt til et topptungt byrkrati i Brussel. Vi trenger da ikke en ny folkeavstemning om EU. Den har vi hatt for mange r siden. Dersom dagens politikere forrsaker at vi gir fra oss fossekraften, gass og olje, br vi gjre et samlet opprr mot dem som sitter og nyter gode dager p Lvebakken!!!

Dette og n NVE's fjerde unnskyldning til heve strmprisene fordi det er grdigheten som rr i dette landet. Tilsier en usselhet som vre folkevalgte str for er grensels.

Her var det mange grove pstander. Kanskje advokaten kan ta seg bryet med kommentere de verste?

Helt forkastelig dette.

Og hva blir det neste?

Fiskeresursene vre?

Olje og gassresursene? vel, her fr vel Norge en srrett med tanke p bensin og dieselprisene vi har.

Den friske luta vi tross alt har?

Skogen og jordbruket?

Snen?

Det stemmer vel ikke helt, vi har omtrent samme strmpris de siste 3 r som Frankrike. Finland og Nederland har lavere strmpris enn oss, det samme har 12 andre EU land (inkludert alt av avgifter og nettleie/som er kraftig p vei opp i Norge). England er kraftig p vei ned de siste rene og det vil nok fortsette. S hvorfor tror vi at de siste 14 EU landene som er likt eller lavere vil tillate at de skal betale mer for dekke opp for Italia, Hellas og Tyskland? Spesielt de to frste har det dyrt fordi de har hatt drlig vedlikehold av strmnettet, Tyskland vet jeg ikke. Her er kilden http://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/Electricity_price_statistics . For meg fremstr argumentasjonen veldig forenklet nr det kommer til pris. Jeg er derimot prinsipielt imot gi fra oss rderetten uten beslutningsrett til noen, vi er 100% avhengig av strm og det er noe vi i Norge trenger for konkurrere med andre land om for hjelpe egen industri, ikke selge.

Dette viser nok en gang hvilken vei vre uansvarlige politikere vil fre dette landet. Dem sitter med kullsorte solbriller og klarer ikke styre dette landet og derfor maler dem kunn sin egen kake og driter helt og holdent i oss vanlige norske nordmenn . Snu for helvete fr det et for sent, dere har virkelig drlig tid!!

Norge ska vara rdd om sin energi och satsa p kloka framtidsstrategier som

fjrde generationen krnkraft + sol-/vindkraft.Slja ut rtt till gas-& oljeutvinning slutar med katastrof.

Elektriske stol

Elektriske stol

De kan jo forske.....blir isfall aldri tilgitt, gitt EU oppslutning her p berget!

Bersvend Bersvendsen

Bersvend Bersvendsen

Det burde vrt folkeavstemning og IKKE srotingsavstemning

Bryter grunnloven. Vi fr snart lage et union flagg med det norske flagg i hjrnet av eu flagget.Slik det var fr 1905 da vi var under Sverige.

Jeg er helt enig med ?Hurmf?, enkelt og greit!

Her er en oversikt over strmpriser i Europa.

https://www.ge.no/geavisa/hva-koster-strommen-resten-av-europa

I Norge bruker mye strm til oppvarming av bolig. De eneste sammenliknbare landene er Finland og Sverige, som begge produserer mye av sin strm med atomkraftverk. Skulle vi f danske priser i Norge, vil vi snart f russiske tilstander, hvor folk fryser i hjel hjemme pga manglende penger til betale for oppvarming.

Ola dunk betaler nettleie for monstermaster som n forsyner platformene med landstrm - da fr vi selge mer av gassen til UK der den brennes uansett, men mer penger i kassa. N m vi lade og "fyre" om natta for dagstrmmen skal selges ut av landet. De snakker om milj men det hele er satt igang for putte mer i kassa uten at skattene kes. Dette er inderekte skatter og avgifter som er snedig designet for fiske mest mulig ut av lommene vre.

Overstyringsmotstander

Overstyringsmotstander

Politikerne tier disse alvorlige avgjrelser overfor folket og vil skape minst mulig omtale om disse ting. Man m vite at her er det fastsatte direktiver til vre fremste politikere fra deres Bilderbergersamlinger som vi, folket aldri fr hre om. Politikerne er styrt ovenfra men fordekker det hele og tier det hele overfor folket. Fr vi ikke hre om det, ja s er avgjrelsen allerede tatt og feige norske politikere tr ikke st i mot.

Dette gale kvinnemenneske i Tyskland skal erobre hele Europa,hun gjr det bare p en litt penere mte,enn sin forgjenger p 1940 tallet,men mlet er det samme

overlate kontrollen til et overnasjonalt organ der vi har bare MTErett og ikke STEMMErett er jo rett ut sagt vanvidd. Det er egentig ogs for drlig med STEMMErett ogs all den tid vi har den kraften vi har.

Tvang-sammensling av fylker, kommuner, mulig innfring av lovendring som frer til dyrere ndvendigheter som strm osv. En Stortings president som ikke gr av etter milliard overskridelser. Norge delegges for hver beslutning som tas, og ingen holdes ansvarlig.

Du tillegger EU,Acer og norske myndigheter motiver men skriver lite om hva det faktisk dreier seg om.

Strmprisen alts det vi betaler pr Kwh er allerede idag styrt av markedets tilbud og ettersprsel i forskjellige regioner der overfringskapasitet er endel av bildet og de strre forbrukerene betaler timepris. Smforbrukere som husholdninger betaler en "sjablong" pris utifra beregnet timeforbruk gjennom dgnet, ukene og mnedene. Nr noen av oss fyrer med ved p de kaldeste(les dyreste) periodene og dermed bruker mindre strm sponser vi i realiteten de som ikke gidder dette for sjablongen tar ikke hyde for det. Vi bruker selvsagt frre kwh den mneden en vi ellers ville gjort, men prisen p disse kwh er fortsatt etter sjablongen.

Likes for nettleie. Den er regulert av NVE for at nettselskapet skal dekke kostnader og kunne ha et rimelig overskudd. Nr s hytteeiere ankommer fredags kveld og alle skrur p varmen, setter elbilen p lading, tar seg en dusj og setter p middagen s belastes det lokale overfringsnettet rimelig hardt. S hardt at nettselskapene m bygge ut linjenettet for at det ikke skal bli mrkt i hyttefeltet p disse dagene. Overfringstapet er ogs mye strre i % nr belastningen p nettet er hy. Men intektene er minimale da totalforbuket gjennom ret er relativt lavt p en slik hytte. Derfor er det rimelig mle forbruksmnster og ta betalt deretter, ellers er det de med jevnt forbruk som m betale regningen i form av flat nettleie pr kwh. Iom at inntektene til nettselskapene er regulert vil sannsynelig nettleien stige for de med "dyrt" forbruksmnster og bli rimligere for de som ikke belaster nettet s hardt.

Tilslutt er overfringskablene et gode for Norge, de generer inntekter p energi i hovedsak ved at vi selger de timene den er dyrest og kjper tilbake billig. I gode r er totalsalget strre en kjp og i trre r kan det vre motsatt. Det frer til en ubetydelig kning i strmregningen men stat og kommune tjener penger p lne vekk energi til kontinentet der de for betalt bde for energien og bruken av linjene.

Det jeg har forsttt er Acer sitt forml er vre ett organ som regulerer og styrer denne virksomheten fra ett nettperspektiv slik at overfringssikkerheten blir best mulig for alle parter Slik Statnett gjr med det nasjonale nettet, mens Nordpool har vrt der markedsprisene blir satt i 10-12 r allerede.

Per-Olav Tryti

Per-Olav Tryti

Da er e-post sendt til bde justisdepartement, og kontrollkomite.
Takk for Info

Det jeg lurer p er hvorfor artikkelen er s opptatt av komme med lgn og forfalskning av virkeligheten.

Er det noen her som faktisk har satt seg inn i dette?

Eg syns dette er ikke riktig etter at vi Ikke er Medlem i EU s har vi ingen ting med EU og gjre men det vises tydelig at det ikke er s lenge til at Antikrist kommer vis dette gr i kraft

Einar Eckholm Jr.

Einar Eckholm Jr.

Kan ikke forst at dette skal vre lovlig. Her m ALT p bordet og ut til folket i Norge til avstemming. Skal vi la EU f bestemmelsesrett over Norges naturresurser ?

Vi kan ikke la dette bli avgjort av stortinget. Dette m ut til folkeavstemming , akkurat som medlemskapet i EU. Til sist - Hvilke parti er det som har lagt frem forslag om dette ? De har herved mistet min stemme.

Mary-Anne Bjrnestad

Mary-Anne Bjrnestad

Det er helt fantastisk Norge er IKKE med i EU, men det er ikke et land som er mere tilpasset EU en Norge. Vi har bodd i Sverige i snart 4 r og vi har opplevd og sett at det stemmer ihvertfall i forhold til Sverige som er med i EU. Hva er det med styre og stell i Norge?

Mr- Mister) du kan ikke sammenligne kraftpris inkl nettleie og avgifter med andre land. Vi har relativt hy nettleie i Norge p grunn av at vi bor spass grissgrent og opp det hele har vi avgifter som er politisk vedtatt. De fleste av oss betaler "spotpris" med fast pslag og denne prisen str her: https://www.nordpoolgroup.com/Market-data1/#/nordic/table s kommer nettleie og avgifter opp det. Som en kuriositet s hadde dannmark 30% lavere pris i mnedskiftet jan/feb.

Jan) magasinene kan ikkje bli mer en full og elvekraftverkene har ikkje magasin. Dermed fr vi en situasjon om sommeren der elvekrftverkene heller produserer for 5re kwh en sleppe vannet forbi turbinenen og p forsommeren drar disse hele Norges strmforbruk alene, videre vil de som har magasin forske f best mulig betalt for det vannet de har, samtidig som de vil ha nok plass til det som normalt kommer om hsten. Vann som renner over demningene er ogs tapt inntekt. Nr dette skjer med kraftverk som er i offentlig eie s vil de marginale kwh som blir produsert vre rein nettoinntekt til velferdssamfunnet. S er det slik at noen r s treffer de ikke helt og hstnedbren uteblir da er det godt kunne importere. Over en flere rs periode vil det likevel lnne seg for det norske samfunnet.

Kraftprisen i Europa er forvrig veldig avhengig av olje pris og i senere tid vind og solforhold. Varmekraftverkene som bruker olje og kull er svrt innefektive nr produksjonen skal endres fra dag til dag og time for time, samtidig som sol og vind er ikke regulertbart i det hele. Da er det flott at norske kraftprodusenter kan regulere opp og ned mye mer effektivt og selge/kjpe kraft p timesbasis. Det reduserer europas CO2 utslipp samtidig som velferdssamfunnet fr inntekter.

Hvordan kan Norske myndigheter i det hele vurdere fett.?! Vi m ta vare p arveslvet vi har!!!

Hvordan kan Norske myndigheter i det hele vurdere dette?! Vi m ta vare p arveslvet vi har!!!

Det forundrer meg at nr man har en etterspurt vare selge, m det et organ til for styre det. Det er jo bare selge til etterspurt pris. Vi forlanger jo ikke eie bilforetningene vi kjper bil av. Ei heller nsker vi at NAF skal ha regulerings rett p bilmarkedet. Det som n skjer er avansert mafia virksomhet der lovverket blir brukt som verkty for kanalisere fortjenesten ned i nsket lommebok. Det er bondens hest og det er bondens havre. vre herre i eget hus er et vre eller ikke vre. Vi m f opp utredningen og starte kontroll komiteen snarest. Dette m mangfoldiggjres slik at folk flest forstr hva det innebrer for den enkelte p kort og lang sikt.

Arnfinn Fryen

Arnfinn Fryen

Det vil vre en ren sabotasje mot det Norske folk, vre etterkommere og kommende generasjoner, om vre folkevalgte p stortinget fatter et vedtak som gr inn for denne avtalen p det grunnlaget som foreligger. I flge advokat Steinsland er forslagene spass inngripende p Norsk bestemmelsesrett over egne naturressurser at det i seg selv tilsier en vesentlig mer grundig gjennomgang av betydningen dette vil f for Norge. Dermed er forslagene i strid med Utredningsinstruksen og flgelig ulovlige. Det er videre Stortingets kontroll- og konstitusjonskomite som er ansvarlige for at Stortinget kun behandler lovforslag som er lovlig utarbeidet. Har dette sprsmlet vrt oppe i stortinges kontroll og konstitusjonskomite? S alvorlig som dette i ytterste konsekvens ser ut til vre for Norge, og s drlig juridisk grunnlag som ligger til grunn for en avgjrelse, ser jeg ikke bort i fra at dette m f en rettslg konsekvens for de som stemmer for.

Om ES avtalen knebler vre folkevalgte fordi det I praksis har overtatt styringen av landet, og alle beslutninger som blir tatt skal godkjennes av EU, er det p tide bli " here I eget hus " igjen, og si opp ES avtalen, og sates p at det lar seg gjre fremforhandle en handelsavtale som ikke truer Norsk suverenitet og bestemmelsesrett over eget annliggende. Som handelsavtale mener jeg ES avtalen er for drlig og, da vi ved betale en kontigent p flere milliarder til EU, fr tilgang til det indre markedet, men ikke med bearbeidede, ferdige produkter, kun som rstoff leverandr, som er I EU sin egen interesse. Jeg tror at en avtale som er like god som det ES avtalen er I dag vil vre let fremforhandle, for det er I EU sin interesse, og de er avhengige av endel Norske rvarer, stabil leveranse av olje og gass og overskudd av kraftproduksjon. En eventuell ny handelsavtale m ta utgangspungt I at vi ogs fr tilgang til markedet med bearbeidede product, som f.eks fiskeprodukt klare for hyllene I butikkene.

Jan) Pussig du nevner bondens hest og havre da landbruk er en av de nringene i Norge som er mest regulert av overordnende men riktignok cooperative organ.

Kraftforsyning gjennom et felles distribusjonsnett krever regulering, likes kraftutveksling til andre land krever at partene sammarbeider. P samme mte som maritime nringer, flytrafikk, biltrafikk, jernbane m forholde seg til internasjonale avtaler/regeler m ogs kraftutvekslingen det. Acer sitt forml er koordinere dette.

Anbefaler folk i det minste lese hva Acer er:

https://www.acer.europa.eu/en/The_agency/Pages/default.aspx

Galskapen fortsettes iscenesatt av godt betalte byrkrater. Kunne ikke hele as norge settes ut p anbud! Er det s slitsomt tenke eller var det reelt slitsomt for vre forfedre bygge opp vre geografisk naturgitte resursjer

Dette m stoppes fr det er for sent. Det er kun Norge og ingen andre som skal styre vre naturrressurser og bruken av disse!

Dette burde Norge gi F... i strmmen i Norge kan ikke sammenlignes med de fleste europeiske land, da vi har kalde vintre og automatisk da m bruke mer strm enn de fleste europeere. Dessuten er vi mer eller mindre selvforsynt med strm og br ikke sponse Europa med billig strm s vi selv skal bli skadelidende.

Hva er det som skjer i Norge? Vre folkevalgte lytter ikke til folket som har stemt dem inn lenger. Alt skal presses igjennom. Nr det er gjennomfrt blir det jo stilt tenker vre folkevalgte, S blir det slik.Ta f.eks. EU kontroll av bil. Kommer nye regler hvert r, under radaren. Merker det nr vi skal levere inn bilen for kontroll. Blir dyrere og dyrere. Skal vel ha bort gamle biler fra veiene. S flere og flere ikke har rd til ha bil lenger. Bare de med god konomi.

Men det at vi skal gi fra oss arveslvet som vannkraften er, er jo s hrreisende at det er umulig fatte.

Her m det norske folk lage et skikkelig folkeopprr som vi ikke har opplevd i Norge fr. S alvorlig er det.

Betenkelig at en advokat uttaler seg om noe han overhodet ikke har satt seg inn i.

Skulle nske at vi hadde et reellt demokrati likt Sveits, der saker som har stor betydning for og berrer hele landets befolkning m taes opp ved avstemning. Arveslvet og vrt lands rikdommer er felleseie. Jeg er sjokkert over at dette i det hele tatt vurderes ! Dette betyr dyrere strm og et drligere tilbud for alle.

N m det vel vre nok !! Norge m da ta vare p vre ressurser. Kjre advokater og oppegende folk som har mulighet til pvirke myndighetene vre,,, hvis det er mulig da ? De meler bare sin egen kake p alle mulige vis,,, lar de rikeste f mest,, og dette gjenspeiler seg i alt de gjr. Egoismen er n p bristepunktet,,, eller ? Dette er virkelig alvorlig for oss alle,,, og burde kreve folkeavstemming. La oss f beholde vannkraften vr.

Vrt energi, vann- vannkraft kan bli MYE vert om noen r. Ikke la andre ha del i det. Biler, bter. MM trenger mye strm etter hvert. La oss styre energien vr selv.

Erik Haugseth

Erik Haugseth

Nok er nok. Dette er arveslvet og skal forbli i norsk eie.

Takk for info :) La ut dette i vr FB grupppe "Vrt Lille Land" https://www.facebook.com/groups/1797844557124292/

Geir Isaksen: hei, det er greit. Han en fin dag. MVH Advokat Stensland

Sigurd Mellqvist

Sigurd Mellqvist

'The more corrupt the state, the more it legislates.' -Tacitus

Har du noen dokumentasjon for at prisene vil og skal harmoneres? Jeg kan forsvidt tenke meg at politikere kan finne p vedta at hele Europa skal betale det samme, men at utenlandskabler av det omfanget skal ha denne effekten er absurd pst. Norske kabler utgjr en bitteliten del av det europeiske energimarkedet, 1% av installert kapasitet i Tyskland.

Du kan ikke f normalisering av markedet fr du har noe i nrheten av balanse mellom tilbud og ettersprsel i markedet!

Disse kablene er enormt viktige for det grnne skiftet, og ettersom fornybare kilder faller raskt i kostnad, er det sannsynlig at elektrisk kraft vil bli like billig i Europa som i Norge ganske snart.

Jeg har blogget om det her:

http://kjetil.kjernsmo.net/2018/02/hvorfor-er-utenlandskabler-sa-viktig/

Og til de som roper "landssvik". Har dere tenkt over hvem som tjener p det om vi ikke legger disse kablene? De som tjener p det er dem som selger gass til Tyskland. Det er kull og gass (og snart batterier) som er alternativene. Ja, Norge selger en del gass, men det er Russland som er hovedleverandr. Hvordan kan dere vre sikre p at dere ikke er ofre for en russisk desinformasjonskampanje?

Erling Solvang

Erling Solvang

Dette er et resultat av konsesjone til de nye utenlandskabler til England og Tyskland samtlige partier i det forrige storting ivret for allerede fr dette ble vedtatt politikk i EU. Komsekvensene etter bestemmelsene i Naturmangfoldloven, Vannressursloven, Vanndirektivet er ikke utredet og opplyst i forhold til Plan- og bygningslovens bestemmelser for klargjre de mange virkninger i forhold til natur, friluftsliv, reindrift og samfunn.

Kolbjrn Nystrand

Kolbjrn Nystrand

Hei.

Jeg fulgte opp og sendte teksten til justisdepartementet og kontroll og konstitusjonskomiteen. fikk da svar fra JD at dette ikke var en sak for dem og at foresprselen mtte sendes til olje og energidepartementet. Jeg bestred dette i og med at teksten i frste omgang handlet om hvorvidt utredningsinnstruksen i denne saken var fulgt opp.

Fikk ny epost fra JD/lovavdelingen om at Justis- og beredskapsdepartementet har kun ansvaret for gi veiledning om bestemmelsene i utredningsinstruksen som gjelder for lover og forskrifter, jf. punkt 1-5 andre ledd. Finansdepartementet har ansvaret for forvaltningen av instruksen, mens hvert enkelt organ har ansvaret for etterleve den.

Hvem skal vi da kontakte hvis departementene ikke tar sitt ansvar for etterleve instruksene. Etter min forstelse faller dette da tilbake til Justisdepartementet eller er det kontroll og konstitusjonskomiteen som m jobbe med dette

Kolbjrn Nystrand

Kolbjrn Nystrand

Jeg har gravd litt dypere i materien her og synes du kommer med litt unyaktigheter, litt usikker p konsekvensene.

Finansdepartementet har ansvaret for forvalte utredningsinstruksen. Departementet har ogs ansvar for gi veiledning om bestemmelsene.

Justis- og beredskapsdepartementet har ansvaret for gi veiledning om bestemmelsene i utredningsinstruksen som gjelder for lover og forskrifter.

Utenriksdepartementet har ansvaret for gi veiledning om bestemmelsene i utredningsinstruksen som gjelder for arbeidet med ES- og Schengen-saker.

Olje og energidepartementet har ansvaret for utredningsarbeidet i denne saken.

Det vil vel si at foresprsel m sendes til:

postmottak@fin.dep.no - finansdepartementet

postmottak@oed.dep.no - olje og energidepartementet

kontroll-konstitusjon@stortinget.no kontroll og konstitusjonskomiteen

Eller er det meg som er helt p jordet?

Her er den gode advokat Stensland p ville veier nr han pstr at EU's politikere vil vedta hyere kraftpriser i landet vrt om vi blir del av EU's ACER program. Nesten all europeisk kraft blir omsatt p kraftbrser - vr kraft selges p NordPool kraftbrs i Oslo. P akkurat samme mte som p en aksjebrs, betaler alle kjpere samme pris for samme vare, en pris som bestemmes av tilbud og ettersprsel, ikke av politikere. Siden kraften sjelden brukes der den produseres, vil tidvis begrensning i nettet gi prisforskjeller. P toppen av dette kommer offentlige skatter og avgifter som vedtas av politikere, og som gir store nasjonale prisforskjeller - i Norge utgjr disse 2/3 av strmpris til forbruker. At ACER vil regulere for gi lik nettilgang for alle er et prinsipp som gagner fri konkurranse, et prinsipp som gir de laveste kostnader og som vi for lengst har innfrt i drift av vrt eget gass nett p NKS. Vi har kanskje verdens beste og mest dynamiske kraftforsyning, og kan kjpe europeisk kraft nr den er billig, og selge vr vannkraft nr kraftprisen er hy. Sterkere tilknytning til det europeiske kraftmarked kan gi oss store inntekter, om de som styrer kan dette spillet, og det tror jeg de kan.

Her er svaret fra Justisdepartementet.
"Hei.
Justis- og beredskapsdepartementet har kun ansvaret for gi veiledning om bestemmelsene i utredningsinstruksen som gjelder for lover og forskrifter, jf. punkt 1-5 andre ledd. Finansdepartementet har ansvaret for forvaltningen av instruksen, mens hvert enkelt organ har ansvaret for etterleve den.
Vi kan ikke ta stilling til om instruksen er fulgt i denne saken. Dette sprsmlet m rettes til Olje- og energidepartementet, som er ansvarlig departement for naturgassloven og energiloven, og som denne saken hrer under.
Vennlig hilsen
Justisdepartementets lovavdeling"

Meningene dine i denne saken fremstr jo som feberfantasiene til en fjortis.. NHO med Norsk Industri er av helt annen oppfatning og mener dette er en fordel for norske bedrifter da det vil gi gode eksport muligheter og import i perioder vi trenger det.

Hyre mann: Det er 3 typer sannhet, og hvilken er den rette sannhet? Det vet vi ikke enda? Nr du sier meningene i denne sak fremstr som feberfantasier til en fjortis, er ikke det en sannhet, det er din pstand. NHO og Norsk industri, iflg deg har en oppfatning = ikke en sannhet.

Alle prater s mye om strmprisene, nettleien utgjr for meg over 65% av strmregningen. Det er i s mte kning i nettleien jeg bekymrer meg for.Etterslepet p vedlikehold p det nasjonale strmnettet er estimert til over 140 milliarder. Kommuner og statnett som eiere av nettselskapene har pumpet ut milliardutbytte i flere ti r mens strmnettet har forfalt.

Noen f prosenter mer eller mindre p 35% av strmregningen blir smpenger nr nettleien og fastavgift til nettselskapene skal kompensere for 140milliarder investering som m komme fr det er for sent...

Det jeg lurer p, hvorfor er det ingen av dere advokater som tar denne saken til retten? Hvis dette er ett mulig ulovlig forslag, s burde jo noen stoppe dette?

Kan vi stole p kommentarene til en advokat som finansierer sin blogg ved annonser?

Hvor er miljkommentarene som har vrt en vesentlig del av grunnlaget for EU-direktivet?

Norge er ikke det eneste landet p denne kloden!

den letteste mten se hvordan dette vil pvirke strmprisen er ved nde hvordan strmmarkedet priser strm fremover i tid. strmprisen i fjor var i snitt 29 ?/MWh ..prisen de som kjper og selger strm frem i tid tror p er 25,3 i 2020, 27,9 i 2023 og 30,45 i 2026 og 30,75 i 2028. Dette er nominelle priser s det blir omtrent fallende realpriser. Kabler trekker opp prisen litt, men mye nye kraft i Norden presser prisene nedover. Nettleia gir eieren ca 6 % avkastning p kapitalen i snitt s ikke der kraftselskapene tjener de store pengene.jeg ser ingen grunn til at an tilslutning til acer skal pvirke avkastningen til nettselskapene og tviler ogs p at investeringene vil bli veldig pvirket. Avgiftene er det politikerene som styrer men de er jo blitt relativt voksne med rene..men tviler p at elavgift, moms eller sertifikatpris blir veldig pvirket. I sum betyr denne eventuelle tilslutningen til acer fkk all for strmprisen

Lena Charlotte

Lena Charlotte

Hei Stein😀

Jeg sendte en anmodning til justisdepartementet fordi jeg nsker prve og gjre noe med galskapen som er i ferd med skje. Det jeg fikk til svar er flgende:

"Justis- og beredskapsdepartementet har kun ansvaret for gi veiledning om bestemmelsene i utredningsinstruksen som gjelder for lover og forskrifter, jf. punkt 1-5 andre ledd.

Vi kan ikke ta stilling til om instruksen er fulgt i denne saken. Dette sprsmlet m rettes til Olje- og energidepartementet, som er ansvarlig departement for naturgassloven og energiloven, og som denne saken hrer under."

Jeg videresendte min anmodning til olje- og energidepartementet.

Tenkte jeg bare skulle informere om hva jeg fikk til svar fra de.

Mvh

Lena

Vre politikere selger og gir bort det vi har

Dette burde vi mtte stemme over.

Synes ikke de f som sitter p tinget skal kunne gjre dette uten at vi folket fr si vrt

P tide folket blir informert om det som virkelig skjer. FNM (MSM) informerer oss bare om det de fr lov til informere om. (google: pressesensur) Informasjon mangler det ikke p bare en ikke stoler blindt p dagspressen. Fr si som Erik Bye: Politikerne, de er vre tjenere. Syns de har tatt seg til rette alt for lenge n. P tide si at nok er nok. https://www.oa.no/debatt/energibransjen/kraftproduksjon/acer-na-ma-vi-vakne/o/5-35-566237

Jeg s Barth Eide i debatt p NRK hvor han opplyste at AP ikke var i mot 2/3 dels avstemning nr det krevdes og viste til avstemningen om finanstilsynet som eksempel. Dessverre var det ingen vkne debatanter der som kunne avslrt at bde AP og FRP bandt medlemmene sine til stemme ja, og sliki fikk de overveldende flertall. Siv Jensen hadde p forhnd forsikret nordmenn om at Finanstilsynet var hellig og slik forhindret hun et forsvar... hva skal man kalle slikt?

I samme debatten p NRK ble det flere ganger poengtert at ES var alfa og omega for f handelsavtaler med EU, men dette er en blff man har brukt i revis. Sveits fr deale med EU uten mtte hamre inn 11800 EU direktiver. Norge p sin side har ogs makt til forhandle da vi forsyner EU med livsviktig olje, gass og energi, og mye annet. Problemet er at vi ikke har folk til forhandle for oss og de som nsker ACER og EU velkommen til styre Norge ser oss allerede som EU medlemmer. De forsvarer ikke folkeviljen men sine egne forhpentlige storkarrirer. Jeg husker ikke hvem politiker som sa det, men EU er det eneste stedet norke politiekere kan gjre storkarrire, bortsett fra FN kanskje.

Jeg skriver dette her og n fordi siste bloggpost om temaet Acer og Norges energi ikke er pnet for kommentarer og firdi det nettopp var debatt p NRK hvor viktige poeng ikke kom frem.

Skriv en ny kommentar